作者：陆征
本文为个人原创，欢迎转载，转载请注明来源链接及作者，谢谢。
最近一段没有写东西，一是的确最近比较忙，每到年底，忙一些总好过不忙；二是总是听这位朋友那位朋友说在看你写的东西，又推荐给谁看你的东西，等等之类，难免在小小的虚荣心之后，平添几分压力。生怕写上什么太过肤浅的文章，污了别人的眼睛。
想来，最近风头正劲的android，也正在享受这种虚荣带来的压力。不仅仅国内媒体在关注，在美国著名的《商业周刊》里，也不乏评论员文章来评头论足一番。最近的一篇，说的是，android虽然现在的确很流行，但是却有不少隐忧，第一是衍生版本太多，恐怕未来统一不易；第二是每家都拿android来改成自己版本，未来统一的品牌标识怕也不保。
如果站在传统商业行为的立场之上，我会认为这些观点还算到位。毕竟，在中移动那里叫OMS，在国外verizon手下叫droid，谁知道下一个名号又是谁，又玩出什么样的诡异新外观。如果google真想靠android卖钱，怕是未来堪忧。
只是，站在互联网角度，商业人无疑是小看了google的胸怀和野心。android是个革命者，并且绝对是只求贡献，不求从中回报的。
在android之前，无论是windows mobile，还是symbian，无论如何声称自己是开放平台，都无法痛痛快快的拿自己的利益开刀。
symbian有symbian sign，windows mobile的版权费更是不低。这种思路就跟国内的高速公路一样诡异，公开叫高速公路，却为了自己挣钱拦了不少收费站。但是一旦收了费，挣了钱，再让它把钱交出去不要了，是很难的。有个固有名词，叫既得利益者。而公司内部的既得利益者，其实是一个群体，偏偏还是一个很强大的群体。这个群体，通常还有另一个称呼叫做：盈利部门。
盈利部门在公司通常是非常有话语权的，就好象所有销售都是挺爱装牛逼，并且不大遵守公司规矩的。内部改革，让盈利部门不盈利，让销售们不再挣钱，除非你运气极好，否则多数死的很惨。因此，无论是对微软也好，对诺基亚下的symbian也好，从内部发自内心的不收费是不可能的，除非是换个收费的花样。阻力，超出一般人想象。
而android的，就是那个不收钱的。因为作为后来者，最好的竞争方式，就是打破既有竞争规则。其实android不是第一个这样做的，也不会是最后一个。另一个最近的例子，无疑是360的周鸿祎先生的杀毒全免费，走的就是android完全一样的竞争路数。
我们再往国际国内寻找，会发现wordpress和discuz不仅思路近似，而且其操作模式比360杀毒更为彻底，更“android”。用这两个工具改造出来的网站与论坛数不胜数，并且除了底部有power by字样可以分辨其亲缘性外，几乎难以找到之间太多的共同之处。discuz不介意55bbs成为著名的吃喝玩乐论坛套现，wordpress也不介意不少著名的博主们自己挂广告挣钱。那么，又何必苦苦要求android突出自己的品牌，妨碍别人改头换面用来挣钱呢？
如果说wordpress和discuz还关心一些大客户的服务费来养活自己，财大气粗的google眼里怕是根本没看上这点服务费。google说自己是希望无线互联网借助android平台蓬勃发展，你必须要相信它是真心的。原因很简单，只有无线互联网蓬勃发展，它用来赚钱的生意才能做的更大。不管你是什么droid，强大的操作平台让每家手机厂商和运营商都憋足了力气，做自己丰富多彩的移动互联网业务手机。等你上网了，还会不用google么？
这就像一潭平静的死水，突然扔进了一块儿砖头；又或者是两千多年前，陈胜吴广高喊一声“王侯将相宁有种乎”那么振聋发聩。android就像一点星星之火，求的是最后那个燎原之势。等手机领域有了自己的免费的强大的操作系统，就好象linux之于PC平台，移动互联网的业务才会以一种前所未有的速度，迅猛发展，成为一片肥沃的土壤。不完美，并不重要；因为，免费并且没有其他附加条件，更重要。虽然现在来看，windows和linux在PC上并没有分出高下，但是不可否认，正是linux的深度介入，才让windows一直保持永远对盗版的宽容。那么以linux核心改造而来的android，显然也足以影响移动市场的格局和发展。
也正因为如此，那些猜测google下一步是自己做硬件卖手机的，显然也是犯了同样的方向性错误。只要仔细观察google的野心，原因不言自明。
作为一个移动互联网的从业者，显然是希望这样的情况出现的。对于android，我们不应该仅仅关注其眼前，而更应该关注因为它的出现，而衍生出来的一系列推进作用。一切，仅仅是个开始。
作者：陆征
本文为个人原创，欢迎转载，转载请注明来源链接及作者，谢谢。
人类社会走到今天，高度的社会分工，产品链上下游的协同发展，已经成为了不可违背的趋势。无线行业，或者具体到手机无线行业，分工与上下游整合的趋势，也逐渐明朗化。
具体细分，大致可以按照依赖关系，分为：终端领域、操作系统领域、软件应用领域、网络运营商、用户。当然，贯穿其中还有广告、销售、服务等支持体系。
作为开题，我决定从操作系统领域开始说起。因为虽然先有鸡（终端）才会有蛋（操作系统等），但是引领产业规范化的，确是“蛋”而非“鸡”。
智能手机的出现，最大的意义不在于它的上面承载了多少强大的应用，而在于定义一个标准化的规范，引入了手机操作系统的概念，并将规范化的思路向上下游传递。symbian的抢先入场，微软windows mobile的迅速跟进，加上基于linux的android的入场，一个以开放心态迎接上下游的操作系统格局逐渐成型。
东吴symbian
symbian虽然进入的早，并且得到了终端大佬的支持，但是却是底子最薄的系统。好像三国之中的东吴，得终端支持的地利，却仅足以偏安，尚无力角逐天下。
与windows和linux相比，标准化与面向友好，以及积累，是最弱的。从技术层面，稍微接触多一些的开发者都知道，symbian并没有真正实现多线程技术，更大规模的多线程应用支持存在瓶颈。除了这个最大的问题，还有一些其他的积累，是需要时间弥补的。但技术问题，却不是最大的问题，下面的问题才是真正的症结。
symbian标准虽然是nokia主导，但是却是几家终端厂商一起参与制定。由于前些年各家各怀鬼胎，不肯以完全开放的心态对待它，很长一段时间内，symbian都缺乏一个统一的标准。先不说索爱的UIQ和nokia的Symbian OS存在着不兼容性，Symbian自己就有S40 S60 S90多个大版本，大版本又分成多个小版本，例如S60就有V2与V3的区别。标准的多样性，造成开发者需要花费更多的力气进行开发与移植工作。
虽然2007年nokia下定决心100%控股symbian，改变这种格局，但是从目前来看，整合工作还需要很多的时间。而且nokia为了应对日趋激烈的竞争，抢夺多层面用户，必然要保留S40和S60至少两个系列，这也必然会分散symbian的精力。所以，虽然看似symbian竞争力随着收购变强，但是与nokia父与子的关系，还是制约了它作为操作系统的独立思考能力。这一点，几乎是致命的。
最后一个弱势，是伙伴生态系统的力量。Windows和linux后面，特别是windows后面，有着海量应用的积累，只不过受限于终端硬件的暂时性瓶颈，还没有办法完全敞开进入的大门。但是windows 7的发布，已经让人们看到，大门即将打开。当大门打开，完全不用从新开发的既有应用大规模冲入手机领域，携应用以蛊惑用户，再用用户冲向霸主地位，symbian是否能跟上脚步呢？微软一直耐心的培养着这种生态系统，它足够让symbian寝食难安了。
因此，如果symbian仍然这么下去，那么也许过不了几年，它连像windows一样被大量普通用户知道的场景不仅不会出现，就已然自然死亡。
西蜀android
android，基于开源的linux系统，是软件开发者心中圣洁的象征。就好比三国的西蜀，得开发者的人和。
但是android的问题，也继承了linux的不足。它从来不把普通用户放在眼里，甚至不是技术发烧友，你玩它也有不少的痛苦。不过，毕竟它多年的积累在，而且免费的特质，必然是不可忽视的独特优势，让所有人都会觉得有必要，有它的存在与发展。特别它的联盟参与者多的让人足够担心，这个看似统一的linux联盟，也可能因为一个微小的“分赃不均”，解体成为了各个小诸侯。例如中国移动，就已经在琢磨它的ophone标准了。
北魏windows mobile
windows，无论你怎样的憎恶微软这个垄断霸主，你都无法否认它仍然需要仰视的光芒。友好的用户面向，友好的开发环境，庞大的应用群和开发者。再加上它始终由一个主导力量驾驭，丝毫不分心的深耕操作系统领域而从不试图侵扰上下游的姿态，使得它绝对可以和携天子以令诸侯的北魏相提并论。
所以，虽然它的mobile版本占有率仍然远远落后于symbian，却仅仅是因为受制于硬件的限制。一旦硬件得以解放，这条大虫足以让所有人颤抖。（具体为什么会在随后系列文章中论述）
有人会问，为什么只有symbian android和windows三家提到，为什么苹果、blackberry被扔掉？理由很简单，这些都不是开放的操作系统，它们从来没有想要真正的开放，也从来没有想到要照顾上下游的利益。
它们足以割据一个小众市场，凭借一时的特点风骚一段，但终会因为可持续性的不足，逐渐淡出主流。苹果电脑之于普通PC，就是未来它们的写照。当然，也许苹果的乔布斯之后，它会突然转为开放的理念来做，但是，那还真的是苹果么？
因此，这些自娱自乐的系统，加上目前的只支持j2me而且还支持的乱七八糟的feature phone们，也不过有几年的寿命而已。寿命的长短，完全要看硬件发展的速度，留给他们几年。
总结操作系统这个话题，其实已经很明确，从我给三个系统的对应上，你就可以知道我看好windows的未来。当然，我也相信，它如同PC时代一样一统操作系统天下的机会，也存在一定的风险。但是它在手机上未来的对手，还没有真正出现。
下一次，接着讨论操作系统的上游，终端厂商。